Maria ([info]sberry_fields) wrote,
@ 2008-05-15 17:47:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сильный пол должен быть сильным ИЛИ нет феминизму в отношениях.

Если вы женщина и считаете, что я полностью неправа, вероятно, вам просто нужен подкаблучник. Подкаблучники в другом отделе.

Чего женщины ждут от отношений.

Можно сколько угодно спорить о том, какой все-таки этот таинственный "идеальный мужчина". Да и спор этот сильно осложняется тем, что женская натура — штука малопонятная и неподверженная логическому осмыслению. Спросите женщин, какими качествами должен обладать Он. Ответят наверняка что-нибудь в стиле "умный, красивый, понимающий, интересный, образованный, с чувством юмора, любящий, внимательный" и т.д. Да, все так, только все эти качества абсолютно бесполезны без некоторой основы, на которой должен строиться мужской характер. Мужчина должен быть твердым, гордым, решительным, властным, раскованным, своевольным, уверенным в себе, а главное — надежным. Можно дописать в этот перечень еще несколько прилагательных, но все они просто описывают в мужчине то, что отличает ее от женщины, то, что объясняет, почему мы, женщины, — слабый пол, а вы, мужчины, — сильный. Женщина хочет, чтобы мужчина стал для нее той самой пресловутой каменной стеной. Даже самая сильная женщина хочет иметь рядом с собой мужчину, с которым ей будет можно побыть слабой, хрупкой и беззащитной. Отсутствие этих качеств в мужском характере не компенсировать ничем. Запомните:
Никакая женщина не хочет, чтобы мужчина делал все для нее.
Никакая женщина не хочет, чтобы ее делали богиней, возводили на пьедестал, молились на нее и выполняли все ее желания. Женщина хочет, чтобы инициатива исходила от мужчины. Женщина хочет чувствовать мужскую гордость.

А теперь по мелочам:
Приглашения на свидания.
Косяки начинаются уже здесь. Вы приглашаете женщину на свидание со словами "Давай куда-нибудь сходим, куда ты хочешь?" Вариации на тему — "давай куда-нибудь съездим на выходные" и т.п. Немногие женщины любят такие предложения. Нам нужна оферта. Со всеми вытекающими обязательными условиями времени, места и пр. Ваше "когда-нибудь-куда-нибудь-реши-сама" многих из нас попросту бесит. Если уж вы решили пригласить девушку на свидание, то ваша фраза должна звучать примерно так: "Давай сходим куда-нибудь в субботу около семи вечера, например, в кино. В 19:00 на Новокузнецкой идет то-то и то-то, на Павелецкой — то-то и то-то". Или: "Поехали в воскресенье примерно в час дня за город в парк такой-то на пикник и кататься на лодочках". Вы можете оставить выбор, но из двух-трех конкретных вариантов. Фразы типа "Куда пойдем — в кино, кафе, ресторан, боулинг или клуб?" — это тоскливо и вообще не заманчиво. Это означает, что девушке придется решать самой. А нам, честное слово, впадлу.
 

Чем говорить "я сделаю" всегда лучше сказать "я сделал".
Милые мужчины. Особенно это касается того, что касается нас. Например, не нужно говорить женщине, что вы сводите ее в театр, нужно сказать "я купил билеты". Не нужно рассказывать, что вы что-то ей подарите, если у вас просто возникло сиюминутное желание что-то подарить. Хотите порадовать женщину — приходите с подарком. А подразнить туманными обещаниями — это... знаете, примерно как помахать перед носом льва аппетитной бараньей ножкой.

Хочешь, я ...? Давай, я...!
Зачем спрашивать, если вы знаете, что если вы что-то сделаете, ей будет приятно? Я вообще не понимаю таких вопросов. "Хочешь, я вынесу мусор/схожу в магазин/приготовлю ужин/заберу твое платье из химчистки?", "Хочешь, я подарю тебе парфюм Chanel/новые туфли?"
Правильный ответ, который не звучит только из вежливости: ХОЧУ.
Вы знаете женщин, которые этого не хотят? Тогда зачем спрашивать? Из вежливости, надеясь, что мы откажемся? Чтобы сделать вид, что вы заботливы и внимательны? Да не надо ждать, пока мы скажем вам "Сделай", проявите инициативу, сделайте сами.

Стратегическое отступление, а не сдача без боя всех позиций.
В чем интерес любой игры? В том, что противник сопротивляется и стремится вас обыграть. Если противник сдается, играть скучно. В отношениях нельзя давать женщине одержать победу, несмотря на то, что она будет очень стремиться к ней. Она будет давить на вас, пробовать вас прогнуть (не путать с попытками достижения компромисса). Если прогнётесь — она станет доминировать в отношениях, и ей сразу станет скучно. Потому что это победа. Смотрите как бы ей не захотелось новых побед.
Но остерегайтесь переборщить и стать упертым твердолобым бараном. Отстаивайте свою правоту только когда уверены, что правы.

Уступайте в мелочах, но сохраняйте твердость в целом.
Нет ничего такого в том, чтобы уступить женщине и пойти на тот фильм, который хочет посмотреть она. Сбегать в магазин за шоколадкой, когда ей очень хочется. Но позволять ей завести пуделя, когда у вас именно на пуделей рвотный рефлекс, или уступать в еще более важных и принципиальных вопросах нельзя ни в коем случае.

Можно долго продолжать этот список.
Как женщинам, так и мужчинам может показаться, что такая твердость может привести к ненужным ссорам. Но цивилизованные споры — это нормально. Это ситуация, когда у каждой из сторон есть своя позиция, и ни одна из сторон не хочет легко ее сдавать. Именно споры приводят к компромиссным решениям. Ссоры в конечном итоге заставляют уважать соперника. Периоды ссор в отношениях на этапе "притирки" друг к другу — явление обычное. А избегать конфликтов, просто уступая, — стратегия слабых.



(Post a new comment)


[info]s0v_a
2008-05-15 03:01 pm UTC (link)
В большинстве пунктах я с тобой согласна.
Если человек не знает, куда даже сводить свою пассию на свидание, «сглаживает углы», уходит от споров (оправдываясь нежеланием ругаться) и не выполняет свои обещания, то это говорит об отсутствии целей в жизни, он сам не знает чего хочет. Что же будет во время совместной жизни?

Женщины не терпят, когда им не подчиняются, но в большинстве случаев именно это мы и любим :-)

(Reply to this) (Thread)


[info]sberry_fields
2008-05-15 04:22 pm UTC (link)
Вот-вот, ты меня поняла=)

(Reply to this) (Parent)


[info]mary_aile
2008-05-15 03:08 pm UTC (link)
аааа, как все верно!!!!

(Reply to this) (Thread)


[info]sberry_fields
2008-05-15 04:23 pm UTC (link)
Спс)

(Reply to this) (Parent)


[info]agnomstick
2008-05-15 04:19 pm UTC (link)
если находятся компромиссы по любому поводу - это слабость?

(Reply to this) (Thread)


[info]sberry_fields
2008-05-15 04:24 pm UTC (link)
Наоборот, это замечательно, просто уступки должны быть со стороны обоих, ИМХО.
Меня лично не вдохновляет мужчина, который готов пожертвовать своими интересами или убеждениями, чтобы угодить девушке, вот и все)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]agnomstick, 2008-05-15 08:29 pm UTC

[info]kinda_sweet
2008-05-15 05:55 pm UTC (link)
Как говорила одна знакомая болгарка на каки-то курсах в Лондоне: ез-ез, итс тру, бат...=)))

Но: отношения рано или поздно переходят в положение "вне игры". Когда нет противников, игры, выигрыша и доминанты. По-настоящему- нет. Понарошку могут и оставаться) Оставлять их по-настоящему чревато.

(Reply to this) (Thread)


[info]sberry_fields
2008-05-15 07:14 pm UTC (link)
Именно, через какое-то время переходят. И если до этого кто-то позиции сдаст, то отношения получатся совсем не сбалансированные. В положении "вне игры" люди уже уважают позиции друг друга, хорошо знают друг друга и привыкли к определенной модели поведения. Ну это все ИМХО)

(Reply to this) (Parent)


[info]stern_radio
2008-05-15 06:21 pm UTC (link)
с б-вом согласна, особенно с конкретными примерами, только местами хочется gосоветовать ознакомиться с соционикой (если ты еще не заражена этим)
http://socionik.com
получается, что у каждого типа свое представление о "каменной стене". С одним и тем же одной комфортно и надежно, а другой - тесно
навскидку имхо-преимхо мне кажется что ты ЭИИ (достоевский) или ЭСИ (драйзер)

PS я вот люблю мягкую силу

(Reply to this) (Thread)


[info]sberry_fields
2008-05-15 07:18 pm UTC (link)
Хм, интересно. Да, я когда писала пост, тоже думала, что наверняка кто-то из девушек со мной не согласится, потому что все такие разные)
Меня невозможно "построить", я всегда буду сопротивляться, но чтобы сопротивляться необходимо чувствовать какое-то давление, силу. Вот это моя каменная стена)
Интересная ссылка, добавила в мемориз для дальнейшего изучения. А что значат эти ЭИИ или ЭСИ??

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]stern_radio, 2008-05-16 08:08 am UTC
(no subject) - [info]sberry_fields, 2008-05-16 11:47 am UTC

[info]alexmongolian
2008-05-15 06:58 pm UTC (link)
Ты выразила мои мысли. Спасибо=) Все абсолютно правильно, точно так

(Reply to this) (Thread)


[info]sberry_fields
2008-05-15 07:18 pm UTC (link)
Я рада=)

(Reply to this) (Parent)


[info]romashka_yu
2008-05-15 07:06 pm UTC (link)
когда-то давно хотела написать подобный пост, но не случилось)

"аппетитная баранья ножка" - брр, не люблю запах баранины )) давай говяжью! )))

что я согласна ты знаешь, поэтому остановлюсь на чем не согласна:
а мне нравится, когда говорят "хочешь я схожу в магазин?" точнее.. "А хочешь Я в магазин схожу?" ))) мне не стыдно и не неудобно сказать "очень, сходи, пожалуйста". плюс, я буду предвкушать приятный результат))))

нет побед. победители оба.. игра разве что на начальном этапе отношений. игра - это когда ты хочешь,чтобы "соперник проиграл". в отношениях не хочется проигравших.

и мне не кажется, что такая твердость может привести к ссорам, потому что если мужчина действительно такой, а женщина действительно хочет этого, то она сгладит его твердость улыбкой и сохранит свои приоритетные мелочи, он же ей позволит их сохранить ) вот и мир )))) но что ссоры - это нормально, конечно, согласна)) без них скучно в конце концов ))))

(Reply to this) (Thread)


[info]sberry_fields
2008-05-15 07:45 pm UTC (link)
Да, Юльк, это для тебя характерно — говорить "очень, сходи, пожалуйста") А мне надо, чтоб сказал "Я в магазин пошел, жди"=)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]romashka_yu, 2008-05-15 07:48 pm UTC

[info]lust_devil_doll
2008-05-15 09:56 pm UTC (link)
Не знаю, не знаю...Я предпочитаю сама решать, куда идти, потому что в способах проведения досуга крайне разборчива, равно как и в местах. Мне нравится определенная музыка, кино и искусство, в кабаки по понятным(ед) причинам ходить не особо люблю, бухать надоело, шариться в лесу с аллергией не алле, в общем, я лучше сам придумаю чего и куда, т.к. я капризный.

По поводу "я сделаю" напрягает, да. По поводу "хочешь, я?" - мне совершенно не составляет труда сказать между делом: "давай я помою посуду, а ты тем временем попылесосишь", разделение обязанностей - вот главный принцип.
Вообще, мне б было хорошо еще ввести такую фигню как "я покупаю еду, пусть кто-нибудь еще придумает, что с ней делать", т.к. нелогично получается - я и покупаю, и готовлю.
Но лучше уж мужчина-дом, т.к. с ним реально чувствуешь себя защищенной и можешь заниматься своими делами, а не общими. А то у меня вот был такой, которым даже в постели приходилось командовать, настолько стремался принимать решения. Я же быстрик и всегда знаю, чего хочу, а есть люди, которым надо время подумать, чего им хочется...

Edited at 2008-05-15 09:58 pm UTC

(Reply to this)


[info]proff_che
2008-05-15 10:07 pm UTC (link)
Как хорошо, что тебе повезло с мужчиной. :)

(Reply to this)


[info]merryprawn
2008-05-16 05:36 am UTC (link)
Пост еще не прочла, но под заголовком готова подписаться.

(Reply to this) (Thread)


[info]merryprawn
2008-05-17 07:23 pm UTC (link)
Да. Да, да, да, да, да.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]sberry_fields, 2008-05-19 12:44 pm UTC

[info]out_ofyourmind
2008-05-16 08:57 am UTC (link)
+1
очень жаль, что инфантильные мужчины склонны выбирать сильных женщин при том, что сильным женщинам просто необходимы еще более сильные мужчины, мужики, если хотите (не мужланы!). а вот как раз сильные М выбирают эдаких фарфоровых куколок, которым длинные ногти мыть посуду не мешают (потому что они ее никогда и не моют :))
и ДА! вот эти "Хочешь куда-нибудь сходим?" (А не пойдем туда-то), "Хочешь чего-нибудь выпить?" (а не "Что ты будешь пить?") и т.п... И вроде человек хороший, а это уже не любовь, а мама-сын-отношения.
мужчинки, быки и бисексуалы.

(Reply to this) (Thread)


[info]sberry_fields
2008-05-16 11:49 am UTC (link)
Да, согласна с комментарием)

(Reply to this) (Parent)


[info]out_ofyourmind
2008-05-16 08:59 am UTC (link)
интересно, что думают сами М, а то все девочки и девочки )

(Reply to this) (Thread)


[info]sberry_fields
2008-05-16 11:48 am UTC (link)
Так не прочитал из них никто(

(Reply to this) (Parent)

(no subject) - [info]freedomcry, 2008-05-17 09:11 am UTC
(no subject) - [info]out_ofyourmind, 2008-05-17 02:17 pm UTC

[info]evi_19
2008-05-16 11:52 am UTC (link)
вообще, здорово и согласна в основном. Только императив несколько смущает...

(Reply to this) (Thread)


[info]out_ofyourmind
2008-05-16 12:47 pm UTC (link)
а еще есть такая очень правильная мысль: мы сами выбираем себе людей, с которыми хотим быть. так что надо задуматься

(Reply to this) (Parent)

Кто такой настоящий мужчина?
[info]tukkan
2008-05-17 06:05 am UTC (link)
Тот, кто вовремя спрятался за женщиной! :-))))
Не верите? Читайте первоисточник:
"9 И воззвал Господь Бог к Адаму и сказал ему: [Адам,] где ты?
10 Он сказал: голос Твой я услышал в раю, и убоялся, потому что я наг, и скрылся.
11 И сказал [Бог]: кто сказал тебе, что ты наг? не ел ли ты от дерева, с которого Я запретил тебе есть?
12 Адам сказал: жена, которую Ты мне дал, она дала мне от дерева, и я ел."
Бытие, глава 3

Так и повелось со времен Адама...

(Reply to this) (Thread)

Re: Кто такой настоящий мужчина?
[info]sberry_fields
2008-05-17 09:04 am UTC (link)
Вот подстава, значит это у всех мужчин в крови?..))

(Reply to this) (Parent)


[info]never_worrying
2008-05-17 06:37 am UTC (link)
согласна на все 100! сама тоже как-то задумывалась об этом, особенно по поводу приглашений куда-нибудь - нет бы самим сказать уверенно и чётко: "идём в кафе!" или "идём в кино".

(Reply to this)


[info]nerukami
2008-05-17 09:10 am UTC (link)
золотые слова. причем это касается не только гетеросексуальных отношений)

(Reply to this)


[info]ma79
2008-05-17 09:20 am UTC (link)
http://scandal-max.livejournal.com/892702.html если уж доводить мысль до конца

а вообще. вы уж извините, ваш пост при всей его бесспорности начисто лишен практичекой полезности
совет "будьте жестким но не жестокми" или "будьте уступчивым но не мягким" это труизм. ну то есть по формуле "будьте ХХХ но не чересчур!" можно высказаться по любому вопросу, но вся хитрость и заключается в том чтобы нащупать эти грани - где "еще не" а где "уже чересчур"

(Reply to this) (Thread)


[info]sberry_fields
2008-05-17 09:46 am UTC (link)
Дело в том, что, как показывает практика, некоторые мужчины серьезно думают, что в представлении женщины идеальный мужчина — это тот, который делает все, что хочет она. Я пишу о том, что это в принципе не так, понятное дело, пишу об этом не первая и не последняя, но кто же виноват, если немногие мужчины понимают, чего от них действительно ждут.

Этот пост естественно не проводит каких-либо границ, просто в силу того, что для каждой женщины эти границы разные. Это уж мужчина должен своими мозгами пораскинуть.
А про типичные ошибки во второй части поста, думаю, все ясно. Много раз обсуждали это в разных женских компаниях, пришли к выводу, что такие вещи раздражают большинство женщин, а воз и ныне там — мужчины упрямо продолжают давать поводы для раздражения, которого так легко можно было бы избежать.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]ma79, 2008-05-17 09:54 am UTC
(no subject) - [info]vorewig, 2008-05-17 09:58 am UTC
(no subject) - [info]ma79, 2008-05-17 10:01 am UTC
(no subject) - [info]ma79, 2008-05-17 11:00 am UTC
(no subject) - [info]sberry_fields, 2008-05-17 10:01 am UTC
(no subject) - [info]ma79, 2008-05-17 10:08 am UTC
(no subject) - [info]ma79, 2008-05-17 10:20 am UTC
(no subject) - [info]stern_radio, 2008-05-18 01:29 pm UTC
(no subject) - [info]ma79, 2008-05-18 01:31 pm UTC

[info]stlive
2008-05-17 09:55 am UTC (link)
дал по голове дубиной, закинул на лошадь и в шалаш.

(Reply to this)


[info]lioppa_begemoth
2008-05-17 10:20 am UTC (link)
Очередной пост из серии: "Мужчина должен..." (зевнул)

(Reply to this) (Thread)


[info]sberry_fields
2008-05-17 07:05 pm UTC (link)
Инетересно, может потому очередной, что до мужчин так и не дошло?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]stern_radio, 2008-05-18 01:21 pm UTC
(no subject) - [info]sberry_fields, 2008-05-19 12:46 pm UTC

[info]desp_immigrant
2008-05-17 12:15 pm UTC (link)
Советы ничего так, но не поняла при чем здесь "нет феминизму в отношениях".
В чем, по-вашему, заключается этот самый нехороший феминизм в отношениях? Не знать куда конкретно пригласить девушку на свидание выдает не мужчину -феминиста, а просто человека, которому лень что-то придумывать, либо же человека которому по жизни трудно принимать решения, особенно мелкие. Обещать золотые горы в недалеком будущем - это тоже не феминизм, это вообще старо как мир и песни про это сложены. Не проявлять никогда инициативу - опять же особенность ленивого и вялого характера конкретного человека, этим неприятным качеством может обладать как мужчина так и женщина.
Самый интересный момент - про то, что любая женщина якобы старается "одержать победу" и пытается непременно прогнуть и подмять мужчину под себя. Причем, что примечательно, не в конкретном споре и ситуации, а именно в отношениях целиком. "Я победила своего мужика навсегда." Это как? Совсем из него сделала подкаблучника? Ну хорошо, такие женщины встречаются. Но нечасто. Точно не так часто, чтобы можно было приписать такое желание обобщенной женщине. И самое важное, такое желание как раз не делает женщину феминисткой. Оно скорее делает из нее тираншу и стерву - это не сининимы феминистки.

Какое существо вы представляете себе, размышляя о мужчине, разделяющем феминизм? Это некий вялый, безынициативный тюфяк, ленивый, только обещающий и ничего не делающий и переложивший все решения и всю ответственность на подругу и взамен отдавший ей свою свободу выбора в чем бы то ни было? Ну я вас умоляю! Для такого образа феминизм не нужен, этот персонаж всегда был, в очень даже патриархальных обществах, и всегда будет, в самых биархальнейших. Так же как и женщина такого же типа всегда была и будет- и далеко тоже не подарочек.
Феминизм - это равенство полов, а подминание мужчины женщиной под себя.

(Reply to this) (Thread)


[info]pocahontasm
2008-05-19 10:24 am UTC (link)
Единственный адекватный коммент.
Не ожидала от хозяйки дневника такого поста. Мне казалось, это умная прогрессивная девушка. А тут какое-то мещанство. Извините...

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]sberry_fields, 2008-05-19 12:59 pm UTC
(no subject) - [info]sberry_fields, 2008-05-19 12:59 pm UTC
(no subject) - [info]pocahontasm, 2008-05-19 01:23 pm UTC
(no subject) - [info]sberry_fields, 2008-05-19 01:30 pm UTC
(no subject) - [info]pocahontasm, 2008-05-19 01:38 pm UTC

[info]arrestant
2008-05-17 12:35 pm UTC (link)
Это можно сформулировать еще проще: женщина хочет отдавать в отношениях меньше, чем получать. А мужчина разве нет?

(Reply to this) (Thread)


[info]sberry_fields
2008-05-17 07:05 pm UTC (link)
Бред.

(Reply to this) (Parent)


(Anonymous)
2008-05-17 12:36 pm UTC (link)
> Да не надо ждать, пока мы скажем вам "Сделай", проявите инициативу, сделайте сами.

Тут разница вот в чём.
В одном случае это будет выглядеть как добровольный подарок со стороны мужчины, и женщина вправе не чувствовать какой-либо благодарности, по принципу "Автомобиль подарил? Ну, этот подарок мне он для себя сделал, я его не хотела", "просто ему нравятся женщины на автомобилях, а я здесь не причём".
В другом же случае в подарке явно проявляет заинтересованность сама женщина, изъявляет желание "милый, я была бы рада, если бы ты подарил мне автомобиль".
Эта разница не существенна за одним исключением: если женщина корыстна, и хочет побольше получать и не давать ничего в ответ (или давать самый минимум). Позиция "твой мне подарок был нужен не мне, а тебе" - идеально ей подходит, и, что вполне етественно, напрягает столкнувшегося с ней мужчину.

Впрочем, решением тут будет, конечно, не вопрос "Хочешь, я подарю тебе автомобиль?", а полное умолчание на словах и поступках об этой теме. Ещё лучше сделать вид, что терпеть не можешь автомобили.

(Reply to this) (Thread)


[info]sberry_fields
2008-05-17 07:04 pm UTC (link)
Нет, вопрос стоял не так. Я говорю о ситуации, когда мужчина говорит: "Хочешь, я подарю тебе автомобиль?", вежливым и нормальным со стороны женщины будет сказать "Нет, спасибо".

(Reply to this) (Parent)


[info]however
2008-05-17 01:31 pm UTC (link)
Это для альтернативно одаренных женщин?
Иначе как-то странно выглядит. Пройдемся по "мелочам":

1. Свидания. Предложение определенных мест со стороны мужчины приветствуется, но неужели у самой женщины полностью отсутствуют желания? Или это такие женщины, которых кроме магазинов никуда не тянет? Честно, я не врубаюсь в чем может быть проблема обсудить вопрос, может быть даже заранее. Но мне рассказывали знакомые девушки, что когда они хотят сходить в ресторан, и не рассчитывают при этом тратить свои деньги, а заодно предполагают вычислить платежеспособность "товарища", то они начинают мяться и ждать четко офомленного приглашения. Потому что вроде кто пригласил, тот и платит. Ну, не знаю зачем женщинам это надо: поесть что ли негде?

2. То же самое, что и в предыдущем пункте. Проблема "Хачу-хачу-хачу", и подтверждение вопроса платежеспособноти. То есть, на самом деле девушка рассчитывает на дорогой подарок, так как фигню можно подарить и без вопросов. По идее, мужик кроме золота и бриллиантов в большинстве случаев САМОСТОЯТЕЛЬНО выбрать достойный подарок (Сумку, духи, косметику...) неспособен, и . Но лично я думаю, что в первые дни общения заявки на дорогие подарки неактуальны, а потом уже должен был бы возникнуть достаточно высокий уровень доверия и уважения, чтобы периодически озвучивать чего хочешь. Или уж виш-лист завести в доступном для него месте.

3. Мужчин с детства чаще всего ругают за неумение делать по хозяйству даже элементарные вещи. Идеально делать, по крайней мере. Или за неумение выбирать подарки. Как говорится "что ни сделает дурак, все он делает не так". Так что они опасаются вторгаться на вашу территорию (например, хозяйство) без разрешения. Да и не знают поначалу что требуется сделать и в каком порядке. Поэтому мужчинам нужны четкие инструкции и план. В зависимости от тупости или развитости план и инструкции даются от одного раза и чаще. Мой идеальнейший во всех отношениях муж как-то в самом начале совместной жизни, поехав за продуктами, подошел и спросил меня что именно нужно купить. Через пару минут я вручила ему сложенный листок со списком, который он не глядя сунул в карман. Когда он приехал в магазин, то достал листок, развернул его и прочитал: 1. Еда 2. Напитки 3. Бытовая химия. Конечно, он ржал на весь магазин, зато быстро понял, что нет никакого диктата, но есть предложение включить мозг и самому решить чем он предпочел бы питаться и кормить семью. Отдельные пожелания озвучиваются в устном порядке.

5. Желание делать поблажки и мелкие приятности бывает достаточно стабильным, если у вас регулярный взаимообмен. Про пуделя и рвотный рефлекс - причем тут твердость? если женщине плевать, что у мужика на пуделей аллергия и приходится силовыми методами подавлять ее настойчивость, то надо менять женщину. Точно также, если в квартире, вопреки воле женщины, заводятся охотничьи собаки, кабаны и медведи, то надо менять мужчину. Шо ж ви не спросили какое у него (нее) хобби? :))

(Reply to this) (Thread)


[info]sberry_fields
2008-05-17 07:01 pm UTC (link)
1. Я не отношусь, слава Богу, ни к категории тупых женщин, ни к категории вычисляющих платежеспособность. Мне просто нравится, когда мужчине есть что мне предложить, когда он не оставляет все решения мне на откуп. Когда я куда-то собираюсь со своим мужчиной, мне достаточно сказать, что примерно я хочу, а он уже предланает мне готовые варианты.

2-3. Я позволю себе заметить, что речь шла не только о подарках, подарки были выбраны только как пример. Суть в том, что незачем спрашивать, если мужчина заранее знает, что женщина "за".
Конечно, пожелания нужно озвучивать, но в достаточно близких отношениях партнеры обычно в курсе пожеланий и увлечений друг друга)

5. Я утрирую, разумеется, в примере с пуделями. Часто возникают гораздо более серьезные пункты разногласий.

(Reply to this) (Parent)


[info]avtoraritet
2008-05-17 08:41 pm UTC (link)
пеарчег)

(Reply to this)

эгоистичный девчачий пост
[info]_wisard_
2008-06-12 08:27 am UTC (link)
хочется всего, но не слишком всего, а даже думать чего именно, лень. даешь женщин в президенты!
however, аноним, lioppa_begemoth, scandal_max: +

(Reply to this)


Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…